SAINT-JEANNET DEMAIN

Le mystère du merlon disparu

L’ouvrage de protection contre les chutes de pierres, que l’on appelle un merlon,  situé au-dessus du parking Sainte-Barbe et qui avait été exigé par la DDE lors de la construction du parking, a été supprimé le 30 juillet 2009.

 

Les riverains s’en sont inquiétés, ce qui a conduit, faute d’explications, l’opposition municipale à intervenir.

 

Le courrier adressé à la Mairie par l’opposition municipale le 31 juillet 2009 étant resté sans réponse, ce sujet  a fait l’objet d’une question orale au Conseil Municipal du 30 septembre 2009, que nous insérons ci-dessous pour que les Saint-Jeannois soient informés comme il se doit.

 

« Objet : Questions orales Conseil Municipal du 30 septembre 2009

 

Monsieur le Maire,

 

Conformément au règlement de fonctionnement du Conseil Municipal voté le 08 octobre 2008, nous vous demandons de bien vouloir répondre, lors du Conseil Municipal du 30 septembre 2009, aux questions que nous vous soumettons sur la destruction d’un ouvrage de sécurité.

Nous vous avons adressé, le 31 juillet 2009,  une lettre recommandée avec accusé de réception au sujet de travaux effectués en zone rouge, classée par le PPR Risques d’éboulements, vous n’y avez pas répondu.

Nous vous rappelons les faits :

- Des travaux ont été effectués sur le parking Ste Barbe à sa limite nord le 30 juillet 2009

- Un merlon de sécurité de deux mètres de haut qui avait été imposé par les services de la DDE afin d’assurer la sécurité en cas de chute de rocher a été totalement détruit. Ce merlon était la condition sine qua non de la construction du parking pour les services de sécurité départementaux.

 

Aujourd’hui, il y a donc, du fait de cette destruction, mise en danger d’autrui.

A ce jour, nous n’avons pas de réponse à notre courrier, nous vous demandons donc :

1.    Ces travaux, qui n’ont fait l’objet d’aucune déclaration,  ont-ils été entrepris avec votre aval ou celui des services municipaux d’urbanisme ?

2.    Si les services municipaux n’ont donné aucune instruction pour réaliser cette destruction et compte tenu de ses conséquences pour la sécurité, avez-vous déposé une plainte pour destruction d’ouvrage public et d’ouvrage de sécurité mettant en danger la vie d’autrui ?

3.    Quand comptez vous remettre aux normes imposées par les services départementaux de sécurité le parking Ste Barbe en reconstruisant le merlon du côté nord ? 

Vous comprendrez que soucieux de la sécurité des usagers nous ne pouvons accepter que de telles infractions graves ne puissent faire l’objet d’aucune poursuite administrative ou pénale et surtout que la remise en état de cet ouvrage de sécurité ne puisse  être réalisée au plus vite.

Nous vous rappelons qu’averti le 31 juillet 2009 vous n’avez pas cru bon, à ce jour, de remettre en état un ouvrage de sécurité à St Jeannet.

 

 Les membres de l’opposition municipale »

 

 Bien que le règlement du Conseil Municipal en fasse l’obligation,  la question n’a pas été insérée dans le compte rendu de la séance du 30 septembre 2009.

 

Et voici comment ce compte rendu  relate le sujet :

« Madame Marie-Christiane DEY, au nom des élus de l’opposition, pose diverses questions

concernant des travaux effectués sur le merlon du parking Sainte Barbe, lequel a été réalisé, pour des raisons de sécurité, en même temps que cet équipement public, tout en demandant sa remise en état.

Monsieur le Maire, rappelle partager le même souci de sécurité et précise que ce dossier relève de ceux qui, n’ayant pas été achevés en leur temps par l’ancienne municipalité, doivent l’être aujourd’hui (remise en état d’une propriété voisine, réalisation d’une clôture, délimitation du domaine communal, rétablissement d’un passage piéton, intervention d’un géomètre). »

 

Tout le monde pourra constater que la réponse « officielle » de Monsieur le Maire, qui ne reflète d’ailleurs pas la réponse réelle qui a été faite en conseil, ne constitue pas une réponse à la question posée…

 

(A suivre…)

 

Le mystère du merlon disparu (suite)

 

  

Nous rappelons qu’il s’agit de la sécurité des usagers du parking Ste Barbe.

 

 

La façon dont le sujet avait été rapporté dans le compte rendu du Conseil Municipal du 30 septembre ne respectant pas le règlement intérieur et ne reproduisant pas la totalité des propos tenus par Monsieur le Maire, l’opposition municipale a refusé d’approuver ce compte rendu lors de la séance du conseil municipal suivant, le 20 novembre 2009.

 

Lors de ce même conseil l’opposition municipale a donc fait un rappel au règlement intérieur du Conseil Municipal, reposé ses questions et demandé à nouveau  que ses questions figurent dans le compte rendu. Cela a fait l’objet d’une réponse favorable, comme en témoigne l’article paru dans Nice-Matin suite à ce conseil.

 

Mais ce sujet met visiblement Monsieur le Maire dans l’embarras si on en juge par le rapport des faits tel qu ‘il figure dans le compte rendu du Conseil Municipal en question.

 

« Madame Marie-Christiane DEY fait remarquer que s’agissant du merlon du parking Sainte-barbe, des questions ont été déposées par l’opposition quarante huit heures avant la séance du 30 septembre 2009, lesquelles ont été lues par Monsieur le Maire et ont fait l’objet de réponses, sans que ces échanges soient repris dans leur intégralité dans le compte rendu.

 

Monsieur le Maire fait observer que ce document rappelle ces interventions, puisque celles-ci sont évoquées dans la rubrique « questions diverses » et propose même que, lors de la prochaine réunion du Conseil Municipal, les points soulevés soient de nouveau examinés, permettant ainsi qu’il en soit fait de nouveau mention dans le compte rendu correspondant ».

 

On constatera que n’y figure ni les questions, ni l’ébauche d’une réponse et on a même du mal a comprendre ce qu’on est en droit  d’attendre du prochain Conseil Municipal.

 

Et ce n’est pas fini…

 

         

Le mystère du merlon disparu (suite 2)

 

Conseil Municipal du 19 décembre 2009 : comme on pouvait s’y attendre, rien dans l’ordre du jour ne mentionne le sujet du merlon, contrairement à ce qu’aurait pu laisser croire le compte rendu du Conseil Municipal précédent.

 

Cela a justifié pour partie le courrier adressé à M. le Maire le 18 décembre 2009 par les 5 membres de l’opposition et que nous insérons par ailleurs (voir rubrique municipalité).

 

Pendant ce temps, la protection du parking Sainte-Barbe contre les chutes de rochers n’est toujours plus en conformité…

Pour le rétablissement de la police de nuit

Saint-Jeannet Demain étaient aux côté des commerçants qui ont manifesté leur solidarité et leur inquiétude au Peyron le 1 Avril 2009.

        En supprimant le service de nuit, sans consulter préalablement ni avertir la population, la nouvelle municipalité a pris une lourde responsabilité.  A l’heure où les exactions ont tendance à se multiplier, en particulier au quartier du Peyron, cette décision manque particulièrement de prévoyance et de bon sens.

    C’est pourquoi Saint-Jeannet Demain considère prioritaire le renfort des effectifs de la police municipale pour permettre :
-        le rétablissement des services de nuit de la police municipale.

-        le renforcement de la présence de jour de la police municipale au Peyron, présence qui s’est réduite au fil des jours depuis l’arrivée de la nouvelle municipalité.

    Nous considérons que l’installation de caméras de surveillance, subitement promise par la municipalité, ne peut à elle seule assurer la sécurité des quartiers. La présence policière ou la possibilité de faire appel rapidement aux forces de police est la seule garantie d’une véritable sécurisation de notre territoire communal.